＊English description is included after Japanese.＊

＊匿名での署名も可能です。詳しくは文末をご参照ください＊

現在の大麻裁判では、弁護側の証拠や証人が採用されない

大麻取締法違反による検挙者は令和2年には5000人を越えており、今日も全国で大麻裁判が行われています。しかしそこで行われる多くの裁判は、公正とは言い難い状況です。

現在の大麻裁判では、弁護側（被告人側）が提出した証拠や証人のほとんどが検察側によって「認められない（不同意）」とされ、裁判官によって証拠を却下されます。一方で、検察側の証拠や証人は、その多くが認められています。そのため弁護側は証拠に基づいた主張ができず、しっかりとした議論を行うことができません。これにより、結果的に形式的な裁判となっているのが現状です。

私は、大麻とはどのようなものなのかを明らかにするために、法廷での公正な議論が必要であると考えています。

大麻がいいものなのか悪いものなのかの結果はどうあれ、弁護側の提出した証拠を全て却下することをせずに、他の刑事事件同様の公正な裁判を行ってほしいのです。

「大麻とはどのようなものなのか」を明らかにしてほしい

現在、陶芸家の大藪龍二郎氏の大麻取締法裁判が前橋地裁で行われています。
この裁判で大藪氏は、「大麻とはどのようなものなのか」について明らかにしてほしいと訴えています。そして、それが明確になれば、それに相当する罪は償うとも大藪氏は述べています。

冒頭陳述書　大藪氏の大麻裁判に対する思い

大藪大麻裁判　第1回公判リポート

しかし、この裁判でも前述同様の状況が進行しています。大藪氏の裁判で検察側は、弁護側が請求した4名の証人には「異議あり」とし、24通のすべての証拠については「不同意」としています。
一方、検察側の証人3名と21通の証拠については、そのほとんどが採用される見通しです。

大薮裁判での検察側と弁護側の証拠不同意一覧

令和4年3月25日の第二回公判で結果がでてしまう

過去の大麻裁判の流れをみると、何もしなければ、裁判官が検察側の主張を受け入れ、弁護側のすべての証人と証拠が却下されてしまうでしょう。

私は、法廷でしっかりと議論ができる環境を整えるための公平な証拠と証人の採用を、この裁判に求めます。

証拠と証人を採用するか否かについては、令和4年3月25日に行われる第2回公判で決定される模様です。
それまでの短い期間ではありますが、是非多くの方にご賛同いただき、公正な裁判を行うための署名にご協力を賜れればと思います。

よろしくお願いいたします。

長吉秀夫

※ 集まった署名は、弁護団を通して裁判所に提出します。

※ 「自分の賛同者名及びコメントをこのキャンペーンページ上で公開」のチェックをしたまま「今すぐ賛同！」を押した場合、お名前やコメントがキャンペーンページ上に公開されます。もしお名前等を出されたくない場合はチェックを外して賛同ボタンを押してください。

-----------------------------------------------------------------

In current cannabis-related trials, the defense's evidence and witnesses are more often rejected than not.

The number of arrests for violations of the Marijuana Control Act exceeded 5,000 in 2020, and trials are being held all over Japan as we speak. However, it cannot be said that these trials are fairly conducted.

In the ongoing cannabis-related trials, there is a strong tendency that most of the evidence and witnesses submitted by the defense (the accused) are deemed "inadmissible" by the prosecution and rejected by the judge, while most of the prosecution's evidence and witnesses are admitted. As a result, the defense is unable to make a solid argument based on their evidence. This has made these trials mere formalities.

I believe that a fair discussion in court is necessary if we want to have a clear understanding about cannabis.

Regardless of the outcome of such discussion, cannabis-related offenses are entitled to a fair trial just like any other criminal cases. Evidence submitted by the defense should not be rejected as they currently are.

Please clarify what you mean by “marijuana.”

A celebrated ceramic artist Ryujiro Oyabu is currently fighting a court case for the violation of the Marijuana Control Act, at Maebashi District Court. Mr. Oyabu is asking the court to clarify what they are referring to as “marijuana-like plant” (as is stated in the indictment) the possession of which he is being judged for. He has stated that he would accept his punishment if this is made clear.

Opening statement: Mr. Oyabu's thoughts on the marijuana trial

However, the same unfair proceedings persist in this trial. In the trial of Mr. Oyabu, the prosecution "objected" to the four witnesses requested by the defense, and "disagreed" with all 24 pieces of evidence.

On the other hand, three witnesses and most of the 21 pieces of evidence submitted by the prosecution are expected to be accepted.

Deadline: The second hearing on March 25, 2022.

Judging from past examples of cannabis-related trials, if we do not take any action, the judge will agree to the prosecution’s request and all the defense's witnesses and evidence will be rejected.

I hereby call on the court to accept evidence and witnesses impartially, to create an environment where the issue surrounding cannabis can be fairly discussed and judged.

Whether or not the evidence and witnesses will be accepted will be decided at the second hearing to be held on March 25, 2022. We do not have much time but I hope that many of you will join me in signing the petition to ensure a fair trial.

Thank you very much for your cooperation.

Hideo Nagayoshi

 

※ The collected signatures will be submitted to the court through the legal team.

※ If you click on the "Endorse now!" button with the "Publish my endorser's name and comments on this campaign page" checked, your name and comments will be published on the campaign page. If you do not want your name and comments to be made public, please uncheck the box before clicking the "Endorse" button.